在小学数学的启蒙阶段,“组数”教学占据着举足轻重的地位。它不仅仅是简单地将物体按照某种规则分组计数,更是学生建立数感、理解数位、掌握加减运算乃至更高阶数学概念的基础。然而,在多年的教学实践中,我对“组数”教学的反思却从未停止,甚至愈发深刻。我发现,尽管这一概念看似简单,但在实际教学中,却常常暴露出一些深层次的问题,这些问题若不加以重视和解决,将可能对学生后续的数学学习产生长远的不利影响。
一、 “组数”教学的本质与核心价值的再审视
首先,我们需要回到“组数”教学的本质。它远不止于教授学生数到10、数到20,或简单地将10个小棒捆成一捆代表“一十”。其核心在于培养学生的“量感”和“数感”,即对数量多少的直观感知,以及理解数字之间关系的能力。当我们让学生将12个苹果分成10个和2个时,我们希望他们不仅能机械地完成操作,更能理解12是由一个“十”和两个“一”组成的结构。这种结构化的理解,是后续所有基于位值的运算(如加减法中的进位与退位)的基石。
反思我的过往教学,有时过于强调操作的“正确性”和“速度”,而忽略了学生对操作背后数学意义的“理解深度”。例如,学生可能在课堂上能熟练地将30多个小棒分成3捆10根和几根,但在脱离具体实物后,当被问到“35里面有几个十和几个一”时,却可能出现迟疑,甚至出错。这暴露出,部分学生的学习停留在表层操作层面,未能真正将具象操作内化为抽象的数学概念。
二、 传统“组数”教学中存在的问题及其深层原因
-
机械化操作的陷阱:重“形”轻“意”
许多传统教学往往从演示开始:老师拿出小棒,数出十根,用橡皮筋捆起来,告诉学生“这就是一捆十根”。然后让学生重复操作。这种教学方式的优点是直观易学,能快速让学生掌握操作流程。然而,其潜在的弊端在于,学生可能只记住了操作的“形”,而没有理解其背后的“意”——为什么十根要捆成一捆?这一捆“十”和十个“一”之间有什么关系?这种关系如何简化计数?当学生仅仅停留在模仿阶段时,他们的数感和抽象思维能力就无法得到充分发展。
-
数感培养的短板:单一策略与缺乏弹性
“组数”教学往往集中于“满十进一”的策略,即以10为基准进行分组。这固然重要,因为我们的计数系统是十进制的。但如果仅仅局限于此,学生的数感将缺乏弹性。例如,面对15个物品,除了分成10个和5个,是否也能迅速感知到它是由3个5组成的?或者是由2个7和1个1组成的?多样化的分组策略,能够训练学生从不同角度看待数量,理解数量的构成,这对于后续乘除法、分数乃至代数思维的形成都至关重要。但我的教学中,有时会过于强调唯一正确的“十进制”分组,使得学生在面对非十进制的实际问题时显得束手无策。
-
认知负荷的考量不足:抽象与具象的跨越
对于初入学龄儿童而言,他们的思维特点以具体形象思维为主,抽象逻辑思维尚未完全发展。从具体的小棒、积木到抽象的数字符号,再到理解数位概念,这是一个巨大的认知跨越。“组数”教学正是处于这一跨越的关键阶段。如果教学设计未能充分考虑到学生的认知特点,过早或过快地引入抽象概念,或者在具象操作与抽象理解之间缺乏有效的桥梁,就很容易造成学生的认知困难,导致“似懂非懂”的状态。我曾观察到,有些学生在实际操作中能准确数出并分组,但在课堂提问环节,面对“个位”、“十位”等词汇却一脸茫然。这提示我们,语言符号与具象操作的关联性需要更强的支撑。
-
评价机制的局限:重结果轻过程
传统的评价往往侧重于学生能否正确写出数字、完成分组练习题。比如,发一堆小棒,看谁能快速正确地分成多少个十和多少个一。这种结果导向的评价,未能深入了解学生分组的思维过程、遇到的困难以及解决策略。学生为了追求“正确答案”,可能会采用机械数数的方式,而非真正理解分组的意义。这使得教师难以发现学生在认知上的真正障碍,从而错失了及时干预和调整教学策略的机会。
三、 深度反思后的改进策略与实践方向
基于上述反思,我认为“组数”教学需要进行全面的革新,从以下几个方面着手:
-
情境创设:从生活实际中来,到数学概念中去
“组数”不应是脱离生活的纯粹数学练习,而应植根于学生熟悉的日常情境。例如,分享水果、清点玩具、整理物品等。让学生在解决实际问题的过程中,自然而然地产生“分组”的需求,并从中体会到分组带来的便利。
- 实践建议: 在课堂上引入“超市购物”“生日派对分糖果”等情境,让学生讨论如何快速有效地清点和分配物品。鼓励他们尝试不同的分组方式(如两人一份、三人一份、十个一堆等),并比较哪种方式更高效,从而引出十进制分组的优势。
-
具象操作先行:从多感官参与到逐步抽象
坚持“具体—半具体—抽象”的教学路径。初期应让学生充分利用多种实物操作,如积木、小棒、计数器、豆子等。在操作过程中,鼓励他们边操作边口述,将动作与语言结合。
- 实践建议:
- 多维度操作: 不仅让学生捆小棒,还可以用卡片拼搭(如用10张小卡片组成一张大卡片),或用不同颜色的珠子串成一串(10个一串)。
- 图示辅助: 在具象操作之后,引入“半具体”环节,如画点、画圈、画简单的图形来表示分组。例如,用大圈圈出十个小点,表示一个“十”。
- 语言桥梁: 强调数学语言的规范性,如“一捆小棒是10根,它表示一个十”,“个位有3个一,十位有1个十,合起来是13”。通过反复的口述和对应,帮助学生建立具象操作与抽象概念、数学符号之间的稳定联系。
- 实践建议:
-
灵活分组策略:培养发散性思维与数感弹性
除了十进制分组,也要鼓励学生尝试其他分组方式。这有助于培养他们从不同角度看待数量的能力,提升数感。
- 实践建议:
- 多基数分组游戏: 例如,给学生20个方块,让他们尝试分成2个一组、5个一组、4个一组,然后讨论“多少组,还剩多少”。
- 比较与选择: 在多种分组方式中,引导学生思考哪种分组最方便数数、最方便记录。通过对比,加深对十进制分组优越性的理解,而非被动接受。
- 瞬时识别(Subitizing)的训练: 培养学生快速识别小数量(如1-5个)的能力,这能有效减少机械数数,直接感知数量,为后续的分组提供更快的“小单位”基础。
- 实践建议:
-
深度提问与对话:点燃思维的火花
教师应从“知识的传授者”转变为“学习的引导者”和“思维的激发者”。通过高质量的提问,引导学生深入思考。
- 实践建议:
- “为什么”式提问: “你为什么这样分?”“你觉得这样分有什么好处?”“如果改变分组方式,结果会怎样?”
- “比较”式提问: “他分的方法和你的有什么不同?”“哪个方法你觉得更好理解?”
- “错误”式提问: 故意提出一个“错误”的分组方式,让学生找出错误并解释原因,这能有效暴露学生理解的盲点。
- 倾听与观察: 教师在学生操作和回答问题时,应认真倾听他们的解释,观察他们的操作过程,从中发现他们的思维逻辑和潜在困难。
- 实践建议:
-
差异化教学:关注个体,因材施教
班级中学生的认知水平、学习速度存在差异。“组数”教学更需要兼顾到不同层次的学生。
- 实践建议:
- 分层任务设计: 为理解较快的学生提供更具挑战性的任务,如“用两种不同的方式表示同一个数”,或“编一个需要分组解决的问题”。
- 支架式教学: 对理解较慢的学生提供更多具体的帮助和更长的操作时间,使用更直观的材料,通过同伴互助或小组合作等方式进行帮扶。
- 灵活分组: 根据学生的学习进度和理解程度,动态调整小组构成,确保每个学生都能在适合自己的节奏中学习。
- 实践建议:
-
形成性评估:以学生为中心的持续反馈
评价应融入日常教学,注重过程性,而非仅仅结果性。
- 实践建议:
- 观察记录表: 教师随堂观察学生操作、回答问题的表现,记录其进步点和困难点。
- 学生自评与互评: 让学生尝试评价自己或同伴的分组方法,促进他们对自身学习的元认知。
- 小测验与口头问答: 设计多样化的题目,包括操作题、口述题、情境题,全面考察学生对“组数”概念的理解。
- 作品分析: 收集学生的分组记录、绘画作品,分析其思维发展轨迹。
- 实践建议:
四、 “组数”教学反思的深远意义
这次对“组数”教学的反思,不仅关乎一个具体知识点的教与学,更折射出我对整个小学数学教育的思考。它提醒我:
- 回归教育本质: 数学教育的核心不是知识的堆砌,而是思维的培养。每一个数学概念,都应在学生的理解和构建中生根发芽。
- 敬畏儿童认知: 教师必须深入了解儿童的认知发展规律,尊重他们的学习特点,避免成人化、抽象化的思维强加。
- 关注过程甚于结果: 学生学习的“过程”蕴含着丰富的教育价值,是思维碰撞、能力提升的关键。对过程的关注,才是真正以学生为中心的体现。
- 持续反思与专业成长: 教学永远是一个动态调整、不断优化的过程。只有教师持续进行教学反思,才能不断提升自身的专业素养,更好地服务于学生的发展。
“组数”是数的序言,是数学大厦的基石。如何让这块基石铺设得坚实、稳固,让学生带着好奇与理解而非机械与茫然迈入数学殿堂,是我作为一名教师永恒的课题。未来的教学中,我将更加注重情境的创设、操作的深度、思维的引导和评估的多元,力求让每一个孩子都能在“组数”的学习中,真正点亮心中的数感之光。

本文由用户:于老师 投稿分享,如有侵权请联系我们(点击这里联系)处理,若转载,请注明出处:https://www.yktime.cn/45294.html