《济南的冬天》作为一篇脍炙人口的老舍散文，其语言之优美，意境之深远，情感之细腻，使其成为中学语文教材中的经典篇目。然而，经典并不意味着易教或易学。每一次执教《济南的冬天》，都是一次新的探索与反思，尤其是在如何让现代学生跨越时空、地域的隔阂，真正领略到老舍笔下那个“温晴”的冬天，体会到那种独有的温情与安适，是教学中最大的挑战，也是最值得深入反思的地方。
初读这篇文章，学生往往会被其独特的笔触所吸引，但要深入理解，却并非易事。文章的核心在于描绘济南冬天“温晴”的特点，并通过一系列意象——小山、暖和的阳光、薄雪、房顶上的雪——来呈现。教学伊始，我通常会从整体感知入手，让学生带着问题默读或朗读，初步把握文章描绘的对象和主要感受。问题可能包括：济南的冬天给你留下了怎样的印象？作者主要描绘了哪些景物？文章表达了一种怎样的情感？这个环节的目标是建立文本的初步联系，激活学生的阅读期待。
然而，仅停留在表层感知是不够的。要实现“深度”理解，必须引导学生品味语言。老舍的语言看似朴实，实则蕴含深意。例如，他称济南是“宝地”，冬天“温晴”，这些词语的选择本身就带有强烈的主观色彩和情感倾向。教学中，我会重点引导学生分析这些词语的妙处。为什么是“宝地”？因为它具备其他城市冬天所缺乏的优势——不刮大风，没有严寒。为什么强调“温晴”？这是济南冬天最显著、最独特的特征，区别于北方普遍的“严寒”与“风沙”。通过对比，学生才能更深刻地理解“宝地”和“温晴”的价值所在。
进一步的深度挖掘在于意象分析。文章围绕“小山”展开，将小山比作“母亲的怀抱”，将城市描画成“小摇篮”。这个比喻极其精妙，赋予了无生命的山体以生命和情感，营造了一种温暖、安适、被呵护的氛围。教学时，我会引导学生讨论：为什么老舍会用“摇篮”来比喻？摇篮有什么特点？与济南的冬天联系起来，你想到了什么？通过这样的提问，引导学生从字面意义走向深层含义，理解山不仅是地理景观，更是温暖、安全、舒适的象征。同时，将济南的冬天人格化，使其更具亲和力和感染力。
文章对雪的描写也是精华所在。老舍写了两种雪：一种是刚落地就融化，给大地带来湿润；另一种是薄薄地盖在房顶上，在阳光下闪光，“好像用小刷子蘸了一点儿白色颜料在什么上轻轻地抹了一下似的”。这个比喻同样生动且富有画面感，将大自然的造物行为描述得如此轻巧、细腻，充满了童趣和诗意。反思教学过程，我发现学生对这个比喻的理解程度差异很大。有些学生能感受到那种轻盈和美妙，有些则觉得难以想象。这可能与学生的观察经验和想象力有关。今后的教学中，或许可以尝试引入视觉辅助，如相关的摄影作品或绘画，甚至鼓励学生自己动手尝试类似的比喻，将抽象的文字转化为具象的体验。
教学中最具挑战性的一点在于，如何让学生真正体会到文章所传达的“温情”与“安适”。这是一种非常主观、非常微妙的情感体验，对于生活在不同地域、有着不同生活经验的学生来说，可能很难直接共鸣。我曾尝试让学生描述自己家乡冬天最让你感到温暖或舒适的瞬间，试图建立一种情感联结。有的学生写围坐在火炉旁，有的写冬日暖阳照在身上的感觉，有的写躲在被窝里的惬意。这些个人化的体验有助于他们理解文章中那种“暖和安适”并非遥不可及，而是源于日常生活中的细微之处。这种从个体经验出发，回归文本情感的路径，有时比纯粹的文本分析更有效。
然而，教学中也存在一些不足和可以改进的地方。首先，有时过于拘泥于字词句的分析，反而冲淡了整体的阅读感受。文学作品的魅力在于其整体的氛围和意境，过度碎片化的分析可能导致学生“只见树木不见森林”。反思下来，或许可以增加整体朗读和鉴赏的时间，让学生在流畅的阅读中感受文章的旋律和节奏，体会那种娓娓道来的亲切感。
其次，学生的参与度有待提高。传统的讲解式教学容易让学生处于被动接受的状态。虽然我尝试提问和讨论，但有时问题设计不够开放，未能充分激发学生的思考和表达欲望。未来的教学可以尝试更多的互动方式，例如：
让学生分组，分别负责讲解文章的不同部分，或者扮演导游，向大家介绍老舍笔下的济南冬天。
组织学生进行创作练习，模仿老舍的笔法，描绘自己家乡的某一季节或某一景物，重点学习其遣词造句和运用比喻的手法。
利用多媒体资源，如济南冬天相关的纪录片片段或摄影作品，让学生更直观地感受济南的风貌和气候特点，缩小文本与现实之间的距离。
设计一些辩论或讨论环节，例如，“你认为济南的冬天真的是最理想的冬天吗？”引导学生批判性地思考文本的观点，表达自己的看法。
再者，对于文章的情感深度挖掘还可以更进一步。文章不仅仅是对景物的描绘，更是老舍个人情感的投射——对故地的怀念、对美好生活的向往、对平静安适的赞美。这种情感是含蓄的，蕴藏在字里行间。教学时，可以引导学生体会作者在描绘这些景物时的语气和情感倾向，例如，“这是不是个理想的境界？”这句话流露出的赞叹和满足。还可以结合作者的生平，了解他创作这篇文章时的心境，这有助于理解他为何对济南的冬天如此钟爱。
此外，教学的“易懂”与“深度”之间的平衡需要精心把握。深度分析固然重要，但必须建立在学生能够理解的基础上。这意味着教学语言要清晰简洁，避免使用过于复杂的术语；分析过程要循序渐进，从易到难；提出的问题要能够启发学生思考，而不是让其感到困惑。如果为了追求深度而让学生感到难以理解，那么教学效果也会大打折扣。反思我的教学，有时可能会不自觉地拔高难度，或是在某个细节上停留过久，导致部分学生掉队。今后需要更加关注学生的反馈，及时调整教学节奏和方法。
总的来说，教授《济南的冬天》是一次富有挑战但充满意义的经历。它不仅让我深入思考如何引导学生欣赏文学作品的语言美和意境美，更让我反思如何通过教学活动，激发学生的想象力、感受力，并将其与自身的生活经验联系起来。这篇课文提醒我，文学教学不只是知识的传授，更是情感的交流、审美的引导和生命的启发。未来的教学之路，我将继续探索更加多元化、更具互动性的教学方法，努力让每一个学生都能在老舍的笔下，感受到那个“温晴”的冬天所带来的温暖与安适，并在心中留下属于自己的那一份美好印记。每一次的反思，都是为了下一次更好的出发。
本文由用户：于老师 投稿分享，如有侵权请联系我们(点击这里联系)处理，若转载，请注明出处：https://www.yktime.cn/41511.html
