定语从句，作为英语语法体系中一项核心且复杂的结构，是构建高级句式、表达精细语义不可或缺的工具。对于学习者而言，它犹如一座横亘在初级与高级语言能力之间的桥梁，既充满诱惑，又布满挑战。作为一名长期浸润于外语教学实践的教师，我深知定语从句教学之不易，故常以此为镜，反复审视、深层反思，以期在教学相长的过程中，拨开迷雾，点亮学生的语言习得之路。
一、定语从句的重要性与初探：构建复杂思维的基石
在我的教学实践中，我始终强调定语从句不仅是语法知识点，更是语言表达的“骨架”和思维深度的“载体”。它赋予了我们在单一句子中嵌套、修饰、拓展信息的能力，使表达更为紧凑、精确、富有逻辑。想象一下，如果缺乏定语从句，我们不得不将“我昨天在街上遇到的那个男人是我的旧同学”拆解为“我昨天在街上遇到了一个男人。他是我旧同学。”这种断裂式的表达，无疑会降低交流效率，削弱文本的连贯性。因此，熟练掌握定语从句，是学生从“能说会道”迈向“精说巧写”的必经之路，是他们驾驭复杂信息、展现高级思维能力的关键所在。
然而，初次接触定语从句的学生，往往对其感到陌生与困惑。中文的修饰成分通常前置，如“我买的书”，无需关系词连接；而英文的定语从句则是一个完整的句子，且常常后置，中间还需要关系词的引导。这种结构上的根本差异，构成了学生学习定语从句的第一道也是最主要的心理与认知障碍。他们习惯于线性的、简单的表达，面对“The book which I bought yesterday is very interesting.”这种层层嵌套的结构，常常感到无从下手，甚至产生抵触情绪。我的教学反思，正是从这里开始：如何有效地逾越母语思维的藩篱，让学生理解并接受这种全新的语法逻辑？
二、学习难点剖析：为何定从是“硬骨头”？
在多年的教学观察中，我总结出定语从句的几个核心难点，它们共同构成了学生习得过程中的“硬骨头”。
1. 概念模糊与功能混淆：
许多学生在学完形容词修饰名词后，会错误地将定语从句理解为“加长的形容词”。他们无法清晰区分“an interesting book”和“a book that is interesting”之间的本质区别，特别是定语从句本身具有主谓结构，是一个完整的“子句”。这种概念上的模糊，导致他们在应用时常常忽略了关系词的选择和从句内部的语序。我的反思是，在导入阶段，我是否充分强调了定语从句的“从句”性质，以及它作为一个“句子”如何去修饰一个“名词”的功能？是否通过足够多的例子，让学生感受到它与简单形容词修饰的差异？
2. 关系词的选择与省略困境：
关系代词（who, whom, whose, which, that）和关系副词（where, when, why）的选择，是定语从句教学中的重中之重，也是学生犯错的高发区。
人与物的区分： who/whom 用于人，which 用于物，that 既可用于人也可用于物。这看似简单，但在实际运用中，学生仍会混淆，例如将“The man which came here”错写成“The man who came here”。更深层次的困惑在于whom的使用，很多学生由于口语中倾向于用who代替whom，导致书面语中也常常省略m。
所有格与介词： whose 表达所有格，但其后的名词常常被忽略，或与主格/宾格混淆。介词与关系词的搭配更是难上加难，如“The house in which he lives”与“The house which he lives in”，两种结构都正确，但前者的正式度更高，却也更不易掌握。
关系副词： where, when, why 在修饰地点、时间、原因时，学生容易将其与which/that和介词的组合混淆，例如“the place where he was born”与“the place in which he was born”。
关系词的省略： 当关系代词在从句中作宾语时，可以省略。这是定语从句灵活性的体现，但也给学生带来了困扰。他们经常错误地省略作主语的关系代词，导致句子结构残缺，如“The man came here is my father.”（缺少who）。我常常反思，我是否提供了足够的语境和练习，让学生真正理解“省略”的条件，而不仅仅是记住一个规则？
3. 限定性与非限定性：逗号背后的逻辑：
逗号的使用与否，决定了定语从句是限定性（Restrictive）还是非限定性（Non-restrictive）。这是一个语义上的重要区分，常常被学生忽视，或简单地认为“有没有逗号都一样”。限定性定语从句对先行词进行限定，缺少它句子意思不完整或不明确；非限定性定语从句则提供补充信息，即使去掉它，句子的核心意思也依然成立。例如：“My brother who lives in Beijing is a doctor.”（暗示我有不止一个兄弟，在北京的那个是医生）与“My brother, who lives in Beijing, is a doctor.”（暗示我只有一个兄弟，他住在北京，而且是医生）。语义的微妙差异，以及that不能用于非限定性从句的规则，是学生理解和掌握的另一个难点。我意识到，仅仅讲解规则是不够的，必须通过大量对比鲜明的例子，引导学生体会逗号背后所承载的语义信息。
4. 介词前置的进阶挑战及母语干扰：
介词前置于关系词的结构（如to whom, for which, with whom）是定语从句中的高级用法，也是学生学习的“深水区”。其正式的语体色彩，以及与口语中介词后置（如whom I spoke to）的对比，使得学生难以抉择。更深层的问题在于，中文修饰语通常前置且不使用此类结构，例如“我交谈过的那个人”，而非“与我交谈的那个人”。这种母语的强烈干扰，使得学生在构建此类英文句子时，常常感到别扭或直接规避使用。这让我意识到，在讲解介词前置时，不仅要阐明其语法结构，更要解释其语体功能和适用场合，帮助学生跨越语用鸿沟。
三、教学策略与实践：从理论到课堂
针对上述难点，我在长期的教学实践中，不断尝试和优化教学策略，力求从理论到实践，为学生搭建起一条清晰的定语从句学习路径。
1. 循序渐进的教学路径：
我将定语从句的教学划分为几个阶段，从最简单到最复杂，步步为营：
第一阶段： 引入最基本的限定性定语从句，重点讲解作主语和宾语的关系代词who/which/that。通过“主谓宾”句型，让学生理解关系词在从句中的作用。例如，从“This is the book. It is interesting.”过渡到“This is the book that is interesting.”或“This is the book. I bought it yesterday.”过渡到“This is the book that I bought yesterday.”
第二阶段： 引入whose和关系副词where/when/why，并区分其与介词+which的用法。同时，开始讲解关系词在宾语从句中可省略的情况，并与不可省略的情况作对比。
第三阶段： 引入非限定性定语从句，重点讲解逗号的用法，以及that不能用于非限定性从句的规则。通过具体例子，让学生感受其语义差异。
第四阶段： 讲解介词前置于关系代词的复杂结构，并与介词后置的口语化表达进行对比。
这种分层教学，避免了学生在初期就面对过多信息而手足无措，有助于他们逐步消化吸收。
2. 语境化输入与真实语料运用：
脱离语境的语法讲解是枯燥且低效的。我注重从真实语料中提取定语从句实例，例如：
阅读材料： 选取新闻报道、小说节选、科普文章中含有大量定语从句的段落，让学生在阅读中识别、理解其功能。
听力材料： 播放电影对白、TED演讲、纪录片，引导学生关注其中的定语从句，并思考它们如何帮助说话者清晰表达。
图片描述： 结合图片，鼓励学生使用定语从句来描述人物、物品或场景的特征。例如，“Describe the man who is wearing a red hat and who is holding a dog.”
通过这种方式，学生不仅学习了语法规则，更重要的是学会了如何在真实的语言环境中运用这些规则。
3. 多样化的操练活动：
“做中学”是语言习得的重要原则。我设计了多种多样的练习形式：
句子合并： 将两个简单句合并为一个包含定语从句的复杂句。例如，“I know a girl. She is very clever.” -> “I know a girl who is very clever.”
填空与选择： 侧重关系词的选择，通过上下文语境判断最合适的选项。
改错练习： 提供含有定语从句错误的句子，让学生找出并改正，深入理解错误产生的原因。
描述与猜测： 组织“Who am I?”或“What is it?”的游戏，学生通过定语从句来描述一个人物或物品，其他学生进行猜测。
写作任务： 布置要求使用定语从句的写作任务，如人物描述、物品介绍或事件报告。
这些活动既有针对性，又富有互动性，极大地提高了学生的参与度和学习兴趣。
4. 对比分析法：以母语为鉴：
鉴于中文与英文在定语从句结构上的巨大差异，我常常采用对比分析法。在讲解关系词的功能和从句语序时，我会明确指出中文如何表达类似概念，然后引导学生思考英文为何要采用这种“复杂”的结构。例如，在讲解“the book I bought”时，我会提醒学生，中文是“我买的书”，修饰语前置，而英文则需要省略关系词的后置从句来表达。通过这种对比，学生能够更清晰地认识到两种语言的差异，从而更好地理解和记忆英文的语法规则，减少母语负迁移带来的错误。
四、教学反思与经验提炼：我的实践之路
我的定语从句教学之路，并非一帆风顺，其中既有成功探索的喜悦，也有遭遇挫折后的反思与调整。
1. 成功的案例与深层原因：
我曾组织过一次“定从侦探”活动，让学生两两一组，根据老师给出的几个零散信息（每个信息都是一个简单句），通过合并和添加定语从句来共同构建一个复杂的故事或人物描述。例如，给出“He is a man. He lives next door. He has a cat. The cat is black.”，学生需要写出“The man who lives next door has a cat that is black.”。活动结束后，学生的产出不仅结构正确，而且语义连贯。
我反思，这次成功的关键在于：
任务驱动： 学生为了完成故事，必须主动运用定语从句。
意义构建： 学习定语从句不再是孤立的语法点，而是为了达成有意义的沟通目标。
协作学习： 小组合作降低了个人压力，增加了讨论和纠错的机会。
即时反馈： 我在巡视过程中给予及时指导，并最后进行集体讲评。
这让我深刻认识到，将语法教学融入有意义的语境和任务中，比单纯的语法讲解更能激发学生的学习潜能。
2. 遭遇的挫折与调整：
早期的教学中，我曾过于依赖语法规则的讲解和机械的填空练习。结果发现，学生在课堂上能“做对”，但一旦脱离特定语境，在自由表达（尤其是写作）时，仍然错误百出，甚至完全规避使用定语从句。这种“学而不用”的现象让我深感挫折。
痛定思痛，我意识到问题在于：
“理解”不等于“运用”： 学生可能理解了规则，但尚未内化为自动化的语言技能。
缺乏真实语境： 机械练习无法模拟真实交流中对速度和准确度的要求。
畏难情绪： 定语从句的复杂性让学生望而却步，宁愿选择简单的句式。
为此，我作出了以下调整：
增加输出机会： 大幅增加口语和写作中运用定语从句的任务。
鼓励试错： 营造宽容的课堂氛围，允许学生犯错，并引导他们自我修正。
降低难度： 在初期产出阶段，允许学生使用简单的定语从句，逐步增加复杂性。
强调语用： 不仅讲解语法，更讲解在不同语境下选择不同定语从句结构的原因。
3. 学生常见错误分析与纠正策略：
在我的班级里，学生关于定语从句的常见错误大致可归为几类：
关系词缺失或冗余： 如“This is the book I bought it yesterday.”（冗余it）或“The man lives next door is my father.”（缺失who）。我通过划线法（划掉关系词在从句中的成分）帮助学生判断关系词是否作宾语，从而决定是否可省略。
关系词选择错误： who与which混淆，或不清楚whose的用法。我会通过表格归纳和口诀记忆，并辅以大量图片或人物情境练习。
非限定性从句误用that或遗漏逗号： 这是语义上的错误，我通过对比两类从句的语义差异来强化理解。
介词位置错误： 如“The house which he lives.”（缺少介词）。我强调介词在定语从句中的重要性，以及其与动词的搭配。
在纠正错误时，我通常采取非直接纠正为主，直接纠正为辅的策略。对于口语错误，我会重复学生的句子，并在关键处稍作停顿或提高语调，暗示其自行纠正；对于书面语错误，我会用符号标记错误，但不直接给出正确答案，引导学生自己思考和查找。这种方式有助于培养学生的元认知能力和自主学习能力。
4. 对“理解”与“运用”的再思考：
定语从句的教学，让我对“语法理解”和“语言运用”之间的关系有了更深刻的认识。理解语法规则是基础，但真正的掌握在于能够在真实的、动态的交流情境中，无意识地、准确地运用这些规则。这需要大量的有意义的输入和输出，需要从控制性练习走向半控制性，再到自由表达。我的教学目标，不仅仅是让学生“知道”定语从句是什么，更是要让他们“会用”定语从句，并且能够用得“自然”、“得体”、“高效”。
五、评估与反馈：促进螺旋式上升
有效的评估和反馈机制，是推动定语从句习得螺旋式上升的关键。
1. 形成性与总结性评估：
形成性评估： 在课堂活动中，我会通过观察学生参与度、提问回答、小组讨论等方式，对他们的即时理解和运用情况进行评估。例如，在口语描述活动中，我会记录学生使用定语从句的频率和准确性；在写作草稿阶段，我会批阅并给出初步反馈。这种评估旨在发现问题，并及时调整教学。
总结性评估： 期中或期末的语法测试、写作任务，是衡量学生定语从句掌握程度的重要手段。我会设计专门的考题，涵盖各类定语从句的用法，包括选择、填空、改错、句子合并和短文写作等。但更重要的是，我会关注学生在综合性语篇生产中定语从句的运用能力，而不仅仅是孤立的语法点。
2. 有效反馈的艺术：
反馈不仅仅是打分数，更是一次学习机会。我的反馈原则是：
及时性： 尽可能在学生完成任务后，尽快给出反馈。
具体性： 指出具体的错误，并解释错误原因，而非笼统地评价“用词不当”或“语法错误”。
建设性： 给出改进建议，引导学生如何修正，而不是简单地划叉。
积极性： 肯定学生的进步和努力，即使错误很多，也要找到值得鼓励的地方，保持他们的学习积极性。
个性化： 针对不同学生的具体问题，提供个性化的指导。
例如，当学生写出“The man which I talked to is my boss.”时，我不会直接改成who，而是可能批注“which 用于物，man 是人，请查阅关系词用法。”鼓励他们主动思考。
3. 鼓励自主学习与元认知：
我鼓励学生建立错误日志，记录自己在定语从句方面的常见错误，并定期回顾。同时，推荐他们使用语法书、在线资源、语料库等工具，进行自主查漏补缺和学习。当学生能够自我监控、自我评估，并根据反馈进行调整时，他们才真正成为了学习的主人，定语从句的习得之路才能走得更远、更稳。
六、展望未来：持续优化的教学路径
定语从句的教学反思，是一个永无止境的旅程。未来的教学，我将继续在以下几个方面进行探索和优化：
1. 融合技术，创新教学：
随着技术的发展，我可以利用更多数字工具来辅助定语从句的教学。例如：
在线互动平台： 使用Kahoot!, Quizlet等工具进行即时互动测试和游戏，提高趣味性。
语料库工具： 引导学生使用COCA (Corpus of Contemporary American English)等语料库，查询特定关系词在真实语境中的频率和搭配，培养他们的语感。
AI辅助写作工具： 鼓励学生使用Grammarly等工具进行自查自改，但同时强调工具的局限性，不能完全依赖。
视频资源： 更多地利用TED-Ed、YouTube上的英语学习频道，筛选出关于定语从句的动画解释或情景剧，以视觉化的方式帮助学生理解。
2. 关注个体差异，实现因材施教：
每个学生的学习风格和起点都不同。我将努力在课堂设计中融入更多元的活动，以满足不同学习者的需求：
视觉型学习者： 增加图表、思维导图、颜色标记等视觉辅助。
听觉型学习者： 增加讲解、讨论、听力练习等。
动觉型学习者： 增加角色扮演、卡片配对、小组活动等动手实践。
同时，对于掌握较快的学生，可以布置更具挑战性的任务，例如分析新闻标题中的定语从句简化形式；对于基础较弱的学生，则提供更多支架式教学和重复练习。
3. 将定语从句教学融入更宏大的语言运用图景：
定语从句并非孤立的语法点，它与句子的衔接、连贯性、语体风格、甚至修辞效果都息息相关。我将尝试：
强调句法多样性： 指导学生在写作中运用不同类型的定语从句，避免重复简单的句式。
提升语篇连贯性： 讲解定语从句如何作为连接手段，使句子之间信息流动更自然。
深化修辞分析： 引导学生分析文学作品中定语从句的运用，体会其在营造意境、刻画人物、表达情感上的作用。
将定语从句的教学提升到语篇和语用层面，让学生不仅仅是掌握语法结构，更是掌握一种高阶的思维工具和表达艺术。
定语从句的教学反思，是一次持续的自我革新和专业成长。在每一次的教授与学习中，我都在不断探索、验证、调整。我的目标是，不仅仅传授知识，更是要点燃学生对语言学习的热情，培养他们成为自主、高效、富有创造力的语言使用者。这条路漫长而富有挑战，但每次看到学生们用流畅的定语从句表达出复杂而精准的思绪时，所有的努力都显得弥足珍贵。我将继续保持这份反思精神，在定语从句的教学领域深耕细作，为学生的语言之桥添砖加瓦。
本文由用户：于老师 投稿分享，如有侵权请联系我们(点击这里联系)处理，若转载，请注明出处：https://www.yktime.cn/47604.html
