教学三峡，从来都不是一次简单的地理或历史知识传授。它更像是一场对人类文明、自然力量、发展伦理与文化记忆的深刻探讨。作为一名教育者，每当课程进入到“三峡”这一章节，我内心总会涌起复杂的情绪，这不仅源于其宏大叙事背后所承藏的巨大争议与深远影响，更在于如何引导学生以批判性思维、人文关怀以及科学精神去理解这一横亘于中华民族百年史上的伟大工程。
初涉三峡教学，我曾倾向于按照传统教材的编排，从地理概况、水利工程原理、以及其在防洪发电、航运等方面的巨大效益入手。数据、图表、工程奇迹的描述占据了课堂的主流。学生们能够轻松地背诵三峡大坝的各项指标，理解其在国民经济中的战略意义。然而，我很快发现，这种“功能性”的教学，虽然高效地传递了知识点，却在某种程度上忽略了三峡事件所蕴含的更深层次的人文、社会与生态维度。学生们对“工程之伟大”赞叹有加，却对“何以至此”的复杂决策过程、百万移民的悲欢离合、以及生态环境的微妙改变缺乏深刻的感知。
这种反思促使我开始调整教学策略，力求将三峡的教学从一个纯粹的“工程奇迹”案例，拓展为一个多学科交叉、多视角审视的综合性课题。
首先，我意识到，要理解三峡，必须将其置于更广阔的历史长河中。不再仅仅讲述大坝建设的近几十年，而是追溯至孙中山《建国方略》中的设想、毛泽东“高峡出平湖”的浪漫诗篇，乃至更久远的大禹治水、李冰父子修建都江堰的传说。这不仅展现了中华民族与水患抗争的漫长历史，也揭示了“改造自然”的民族精神脉络。通过引入这些历史片段，学生们得以理解，三峡工程并非一蹴而就的当代产物，而是承载着百年梦想与民族期盼的宏大构想。同时，我也会引导学生思考，在不同的历史时期，人们对“发展”与“自然”的理解有何差异？技术进步如何影响了人类的决策？
其次，对地理与生态环境的讲解，也不再局限于水库容量、库区水位等静态数据。我会引入长江中上游地质结构、生物多样性特征、以及水文循环等更动态、更复杂的概念。通过展示三峡库区蓄水前后卫星图像的对比，配合纪录片中关于白鲟灭绝、中华鲟洄游受阻、库区消落带生态恶化等案例，引导学生思考大型水利工程对生态系统的“涟漪效应”。这种教学方式旨在培养学生的生态系统思维，认识到人与自然并非简单的征服与被征服关系，而是一个相互作用、紧密联系的整体。我们通过讨论，探讨如何在发展与保护之间寻求平衡，如何在追求短期效益的同时顾及长期的环境代价。
再次，也是我反思中最为重要的一点，即三峡教学中“人”的维度。一百多万移民的搬迁，是三峡工程无法回避的沉重篇章。过去，我可能只是轻描淡写地提及“移民安置”顺利完成。现在，我更愿意花时间让学生们通过纪录片、访谈资料、甚至文学作品（如余秋雨的《三峡》等）去接触那些具体而微的生命故事。我们会讨论：当家园被淹没，故土难回，移民们面临着怎样的情感冲击和生活挑战？他们如何适应新的环境？文化遗址的抢救与淹没，对一个民族的集体记忆意味着什么？通过这些讨论，我希望培养学生们的同理心和人文关怀，让他们理解宏大工程背后是无数个鲜活个体的命运，认识到任何发展都不能以牺牲人的基本尊严和文化根脉为代价。这不仅仅是知识的学习，更是情感与价值观的塑造。
在教学方法上，我也进行了多样化的尝试。我不再是单纯的讲授者，而是引导者和组织者。
案例分析与辩论： 将三峡工程作为全球大型工程的典型案例，组织学生进行正反方的辩论。辩论主题可能包括“三峡工程的利弊得失”、“人类是否拥有改造自然的绝对权力”等。这鼓励学生查阅资料、构建论证、批判性地思考问题。
多媒体与可视化： 大量使用纪录片（如《长江图》、《再见，三峡》）、摄影作品、虚拟现实技术（如有条件），让学生身临其境地感受三峡的壮丽与变迁。
跨学科项目： 鼓励学生以小组为单位，从历史、地理、文学、经济、环境科学等不同角度，对三峡某一特定方面进行深入研究，并以报告、海报、甚至短剧的形式呈现。这有助于学生建立知识之间的联系，培养综合解决问题的能力。
情境模拟： 模拟决策者、工程师、移民、环保主义者等不同角色，让学生尝试从各自的立场出发，阐述观点，甚至参与“决策过程”，体验复杂决策的权衡与博弈。
当然，在教学过程中也面临诸多挑战。
信息筛选与平衡： 关于三峡的公开信息既有官方的正面宣传，也有民间的批判声音。如何在海量信息中引导学生去伪存真，全面客观地认识问题，是我的重要责任。我努力提供多元的视角，鼓励学生独立思考，而不是盲目接受任何一种单一观点。
情感与理性： 移民的苦楚、生态的损失容易引发学生强烈的情感反应。如何引导学生在理解和同情的同时，保持理性的分析，避免情绪化站队，也是教学的难点。我强调，理解复杂性并非要否定工程的成就，而是要全面认识其代价，以期未来能够做出更明智的选择。
政治敏感性： 任何涉及国家重大工程的教学都不可避免地带有一定的政治敏感性。我始终坚持教育的初心，即培养具备独立思考能力、社会责任感和全球视野的公民。在探讨三峡时，我更侧重于引导学生从人类命运共同体的角度，审视发展与代价，而非简单地评判对错。
经过这些教学反思与实践调整，我惊喜地发现，学生们对三峡的理解不再是停留在教科书上的数据和口号，而是变得更加立体、深刻和充满人性温度。他们开始主动关注相关的环境新闻，讨论全球气候变化背景下水利工程的角色，甚至对家乡的河流、生态产生了更强的保护意识。他们学会了在宏大叙事中看到个体，在工程成就中思考伦理责任，在发展进步中审视生态代价。
三峡的教学，远不止是知识的传授，它更是一次对价值观的重塑，对批判性思维的磨砺，对人文关怀的唤醒。它教会我们，真正的教育，应超越单纯的信息输入，触及学生的心灵，激发他们的求知欲，培养他们成为能够理解复杂世界、并勇于承担未来责任的健全个体。每一次的“三峡”课，都是我作为教育者的一次自我审视和成长。它提醒我，教育的真正力量，在于引导学生认识世界的多元与复杂，而非提供一个简单的标准答案。而这，正是我在三峡教学反思中，最宝贵的收获。
本文由用户：于老师 投稿分享，如有侵权请联系我们(点击这里联系)处理，若转载，请注明出处：https://www.yktime.cn/47020.html
