中班是幼儿认知发展的重要阶段，他们对周围世界的探索欲日益旺盛，对具体事物的感知能力也逐步增强。在这一时期，图形的认识教学是数学启蒙教育中不可或缺的一环，它不仅是几何概念的萌芽，更是培养幼儿观察力、分类能力和空间想象力的重要途径。作为一名中班教师，我对过去一段时间的图形教学进行了深入反思，期望能从实践中汲取经验，为未来的教学提供更具深度的指引。
本次图形教学的初期目标设定，主要围绕几个核心方面展开：一是帮助幼儿认识并能准确说出圆形、方形（正方形、长方形）、三角形这三种基本平面图形的名称；二是引导幼儿在日常生活中辨认出这些图形，并能举例说明；三是初步感知图形的简单特征，如圆形是圆滚滚的，没有角；方形有四条边、四个角；三角形有三条边、三个角；四是培养幼儿对手工活动和数学探索的兴趣。这些目标是基于中班幼儿的认知特点和《3-6岁儿童学习与发展指南》的要求而确定的。我认为，对于中班幼儿而言，图形认识不应止步于简单的命名，更应注重在具象操作中理解其属性，并将其与生活实际紧密联系。
在教学方法的选择上，我倾向于采用游戏化、情境化、操作化的综合策略。首先，我尝试通过绘本故事导入，如《小熊的生日派对》中各种形状的礼物盒和气球，引发幼儿对图形的兴趣。接着，运用实物操作法，准备了大量的图形积木、拼图、卡片以及日常生活中带有明显图形特征的物品（如圆盘、方巾、三角饭团等），让幼儿通过触摸、搭建、分类来感知图形。我还设计了“图形找朋友”、“图形宝宝回家”、“图形变变变”等集体游戏，通过肢体动作和语言描述来强化幼儿对图形的记忆和理解。例如，在“图形找朋友”中，我让幼儿扮演不同图形，然后根据形状特征找到对应的“朋友”；在“图形变变变”中，我引导幼儿用身体模仿图形，或是用图形拼搭出新的图案。此外，我还借助多媒体资源，播放有关图形的动画片和歌曲，利用视觉和听觉的双重刺激，加深幼儿的印象。
然而，在实际教学过程中，我发现了一些值得深思的问题和挑战。最普遍的问题是，虽然大部分幼儿能够识别并说出基本图形的名称，但在进行图形变式（如倾斜放置的正方形、高瘦的长方形）时，部分幼儿会出现困惑，甚至无法将其归类为原图形。这揭示了幼儿对图形“恒常性”理解的欠缺，他们往往将图形与特定的方位或比例捆绑在一起，未能形成抽象的图形概念。例如，一个孩子看到一个倾斜的方形，会说它不是正方形，而是“菱形”（即便它只是一个旋转了的正方形），这说明他们对图形属性的理解尚停留在表象，而非内在结构。
其次，对于图形特征的感知，也存在深度不足的问题。虽然孩子们能说出“方形有四个角”，但在具体操作中，让他们指出或数出角和边的数量时，一些孩子会感到困难。这可能是因为我对“角”和“边”这两个概念的解释不够具象，或者操作活动不够丰富。我原以为通过触摸和观察就能轻易理解，但实际上，中班幼儿的抽象思维能力有限，需要更多重复、多感官的体验来构建这些概念。例如，我可能只是简单地指了指图形的角，而没有引导他们去感受角的尖锐，或者用手指沿着边的轨迹划过，强化“边”的线性特征。
再者，个别幼儿在图形的精细辨别上存在困难，尤其是正方形和长方形。他们常常将两者混淆，无法准确区分。这让我反思，是不是我在教学中过于强调共性（都有四条边，四个角），而忽略了差异性（四条边都相等是正方形，两条长边两条短边是长方形）的突出呈现？抑或是我的示范和引导不够清晰，没有提供足够的对比和比较的机会？
深入剖析这些挑战的根源，我认为首先是对幼儿认知发展阶段的理解还需进一步深化。中班幼儿正处于皮亚杰认知发展理论中的前运算阶段，他们的思维特点是直觉性、具体形象性、自我中心性。这意味着他们主要依赖直接感知和具体操作来学习，抽象概念的理解仍有困难。对于“图形恒常性”的理解，需要幼儿超越表象，把握图形的本质属性。这就要求教师在教学中提供大量的变式练习，让幼儿在不同大小、颜色、方位、比例的同一图形中，去发现其不变的特征。我的初步教学可能过于强调标准图形的识别，而变式练习不够丰富和系统。
其次，教学活动的设计深度和开放性不足。我的许多活动虽然是游戏化的，但在操作层面可能限制了幼儿的自主探索和创造。例如，在“图形拼图”环节，我提供的拼图模板可能过于固定，没有给幼儿留下足够的想象空间去自由拼搭。而真正的深度学习往往发生在幼儿的自主探究和问题解决过程中。如果我能提供更多开放性的材料，如不同形状的磁力片、瓦楞纸板，并鼓励幼儿自由组合、创造新的图案，那么他们对图形的理解和运用能力将得到更全面的提升。
第三，教师的语言引导和提问策略有待优化。在教学中，我虽然会提问，但可能更多是封闭式提问，如“这是什么形状？”“它有几个角？”这类问题固然能检查幼儿的认知，但未能有效激发他们的深层思考。我需要更多地运用开放式提问，如“你觉得这个形状和那个形状有什么不一样？”“如果我们把这个正方形转个方向，它还是正方形吗？为什么？”“你在家里或路上见过什么东西是三角形的？”这种启发式提问能引导幼儿主动观察、比较、分析和表达，从而更好地内化图形概念。
第四，个别化差异的关注不够到位。班级中总有理解能力较快和较慢的孩子。对于理解较快的孩子，我可能未能提供足够具有挑战性的延伸活动，导致他们失去兴趣；对于理解较慢的孩子，我可能未能提供足够的重复练习和个别辅导，导致他们学习上的挫败感。未来的教学中，我需要更多地观察每个孩子的学习状态，根据他们的兴趣和能力差异，进行分层教学，提供个性化的学习资源和支持。
基于以上反思，我对未来的图形教学制定了更具体的改进策略：
1. 强化图形恒常性的感知与理解：
我将设计更多针对图形变式的活动。例如，制作一系列不同大小、颜色、方向、粗细的同一种图形卡片，让幼儿进行分类。在图形拼搭游戏中，鼓励幼儿尝试旋转图形块，观察旋转后是否还是同一种形状。开展“图形侦探”游戏，让幼儿在教室或户外寻找不同方位和比例的图形物体，并拍下照片，回来进行分享和讨论。通过这种多变的环境刺激，帮助幼儿认识到图形的本质属性不随其表象的变化而改变。
2. 深入挖掘图形特征的感知体验：
对于“边”和“角”的教学，我将引入更多具象化的操作。例如，让幼儿用手指沿着图形的“边”描画，感受其是直的还是弯的；用棉签或吸管搭建图形，数一数用了几根“边”；用橡皮泥捏出图形，强调“角”的尖锐感。我会准备多种材料，如毛线、吸管、雪糕棒、积木等，让幼儿通过多种方式来建构和解构图形，从而更深刻地理解图形的构成要素。同时，我将运用比较法，如将正方形和圆形放在一起，让幼儿说出它们的边和角的差异。
3. 精细化区分相似图形的教学：
针对正方形和长方形的混淆问题，我将设计专门的比较活动。例如，制作大小相同但形状不同的正方形和长方形卡片，引导幼儿观察、触摸并测量它们的边。可以玩“图形跳格子”游戏，格子中是不同形状，当我说“正方形”时，幼儿要跳到对应的格子里，通过反复辨别来强化区分。我会用更形象的语言来描述，如“正方形的四条边都是一样长的，就像一个方方正正的饼干；长方形有两条长边和两条短边，就像一个长长的面包。”
4. 提升语言引导和提问的质量：
我会更多地运用开放式、启发式提问，鼓励幼儿用自己的语言描述发现和思考。例如，当他们说出“圆形”时，我会追问“你是怎么看出它是圆形的？”“它有什么特别的地方吗？”“还有什么东西是圆形的？”。在遇到困难时，我会引导他们观察细节，而不是直接给出答案。同时，我也会鼓励幼儿之间进行交流和讨论，让他们在互动中相互学习，共同建构知识。
5. 丰富教学资源的层次性和多样性：
除了传统教具，我将积极利用自然材料、废旧材料，鼓励幼儿用树叶、石子、纸盒等拼搭图形。引入一些益智玩具，如七巧板、图案积木，让幼儿在玩中学、学中玩。同时，借助平板电脑上的图形认知App，通过互动游戏来巩固和拓展幼儿的图形知识，注意控制使用时间，避免沉迷。我也会更多地将图形教学融入到区域活动中，在建构区、美工区、益智区等提供丰富的图形材料，让幼儿在自主游戏中不断探索和发现。
6. 关注个体差异，实施差异化教学：
我会加强对幼儿的观察和记录，了解每个幼儿的图形认知水平和学习风格。对于学习能力较强的幼儿，可以提供更复杂的图形（如椭圆形、梯形、菱形）或更具挑战性的任务（如用多种图形组合成复杂的图案、图形的分解与组合）；对于学习有困难的幼儿，则提供更多的巩固性练习、一对一的指导和耐心示范。通过小组合作、同伴互助的方式，让不同水平的幼儿能够相互学习、共同进步。
7. 链接生活，拓展图形认知场域：
图形教学不应局限于课堂，而应延伸至幼儿的日常生活。我会鼓励家长在家中与孩子进行图形游戏，如在做饭时辨认食材的形状，在购物时寻找商品上的图形标识。开展“图形寻宝”活动，让幼儿将生活中找到的图形物品带到幼儿园，进行分享和展示。组织户外活动，引导幼儿观察自然界中的图形，如树叶的形状、石头的形状、建筑物的形状等。通过这种全方位、沉浸式的学习，使图形概念真正融入幼儿的生活经验。
这次中班图形教学的反思，让我深刻认识到，幼儿的数学启蒙教育并非简单的知识灌输，而是一个复杂而精妙的认知建构过程。教师需要以儿童为中心，深入了解他们的认知特点和发展规律，设计富有挑战性、趣味性和开放性的教学活动。更重要的是，教师要善于观察、倾听、反思，不断调整和优化教学策略，才能真正促进幼儿的全面发展。图形教学不仅仅是让孩子认识几个形状，更是培养他们初步的逻辑思维、空间观念和解决问题的能力，为他们未来的学习和生活奠定坚实的基础。这是一个持续探索、不断完善的旅程，而我将带着这份深刻的反思，继续在教学实践中不断成长。
本文由用户：于老师 投稿分享，如有侵权请联系我们(点击这里联系)处理，若转载，请注明出处：https://www.yktime.cn/45272.html
