《马说》作为韩愈古文运动的代表作之一，以其简洁凝练的语言、雄辩有力的论证和深邃的批判精神，在中学语文教材中占据着重要地位。每一次教学《马说》，于我而言都是一次深刻的自我反思与教学实践的再审视。它不仅仅是关于一篇古文的传授，更是关于如何引导学生穿越千年时光，与古人心灵对话，理解其忧愤，并从中汲取智慧，烛照当下。
首先，从教学目标设定层面反思。《马说》的教学目标绝不应止步于对字词句的理解和文章大意的把握。更深层次的目标在于引导学生理解韩愈借千里马不遇伯乐的遭遇，批判当时统治者不识人才、埋没贤能的社会现实；体会作者怀才不遇的愤懑与忧国忧民的情怀；掌握借物喻人、由小见大的写作手法；并能结合现实，思考人才与制度、个人与社会的关系。然而，在实际教学中，我曾一度过度侧重于字词句的精讲，特别是文言实词虚词的辨析、句式特点的归纳，这固然是理解古文的基础，却也可能导致学生陷于细枝末节，而未能高屋建瓴地把握文章主旨和深层意蕴。反思发现，这种“重字词轻主旨”的倾向，容易让学生觉得古文枯燥乏味，与自身生活脱节，从而难以产生共鸣。因此，在后续的教学设计中，我开始尝试在基础知识讲解充分后，迅速将重心转移到主题探究和情感体验上来，通过启发式提问，引导学生从“马”的命运联想到“人”的境遇，从韩愈的愤懑联想到古代文人普遍的困境，乃至当代社会中相似的现象。
其次，在教学内容的深度挖掘上，《马说》的“深度”体现在多个层面。其一是文学史维度。韩愈是唐代古文运动的倡导者和实践者，其文章一扫魏晋以来浮靡文风，提倡以道辅文，文以载道。《马说》正是其“文以载道”思想的体现，它不仅仅是一篇抒发个人感慨的小品文，更是对当时社会体制弊病的深刻批判。在教学中，我意识到，仅仅提及“古文运动”的概念是不够的，需要结合具体的历史背景，如中唐藩镇割据、朋党之争、宦官专权等，让学生理解韩愈所处的时代是怎样一个“贤者不遇”的时代，他为何发出“世无伯乐”的感慨。这种历史语境的铺垫，能让学生更真切地感受到《马说》的时代气息和其批判的锋芒。
其二是思想主题维度。《马说》的核心思想是对“识才与用才”问题的探讨。表面上看，是伯乐不识千里马，实际上指向的是统治者不识人才、任人唯亲、埋没贤能的社会痼疾。千里马的悲剧，是那些有真才实学却得不到施展机会的士人的悲剧。在这一点的挖掘上，我曾尝试引导学生思考：千里马不被识的责任究竟在谁？是伯乐的无能？是千里马的不争？还是喂养者对待千里马的方式不对？通过辩论和讨论，学生们逐渐认识到，韩愈的批判矛头主要指向的是那个“食不饱，力不足，才美不外见”的制度和环境，是那个导致“骈死于槽枥之间”的社会。这种多角度的深入探讨，避免了对文本的简单化理解，培养了学生思辨能力。
其三是艺术手法维度。《马说》的艺术成就集中体现在其借物喻人的表现手法和雄辩的议论色彩上。如何引导学生深入理解“借物喻人”不仅仅是一种修辞，更是作者表达深刻主题的有效途径？我发现，仅仅指出“千里马”比喻“人才”，“伯乐”比喻“统治者或识才之人”是远远不够的。更重要的是要分析，韩愈为何选择“马”作为喻体？马的“千里”之能与士人的“济世之才”有何共通之处？马的“食不饱，力不足，才美不外见”与士人的“抱负难展、郁郁不得志”有何对应关系？通过这些追问，学生能更深刻地体会到喻体的选择并非随意，而是经过作者深思熟虑，能够精准地传达其思想情感，并增强文章的感染力。同时，文章结构上的层层推进，从千里马的困境写到“食马者”的无知，再到对“世无伯乐”的慨叹，最后发出“其真无马邪？其真不知马也！”的愤激之问，这种由现象到本质、由描写到议论的论证过程，也是教学中需要着重分析的。
再者，从教学方法策略上进行反思。传统的讲授法固然能高效传授知识点，但对于《马说》这类思辨性、批判性强的文章，更需要多元化的教学策略来激发学生的学习兴趣，培养其深度思考的能力。
- 情境创设与导入：我尝试过多种导入方式。例如，以现代社会“怀才不遇”的现象开篇，引导学生思考人才选拔机制；或播放关于千里马的纪录片或故事，唤起学生对“千里马”形象的认知；又或直接引用韩愈“士不遇，命之也”的诗句，设置悬念，引发学生探究韩愈在《马说》中如何论证这一命题。反思发现，最好的导入是能够迅速将学生带入文本所描绘的情境，并与学生的已有知识或生活经验建立联系，激发他们探究文本背后深层含义的欲望。
- 朗读与诵读：文言文教学离不开朗读。通过范读、齐读、分角色朗读等多种形式，让学生在反复诵读中感受文章的节奏、语调，体会韩愈的激愤与无奈。尤其是文章末尾“其真无马邪？其真不知马也！”两句，语调的抑扬顿挫，能够准确传达作者由疑问到慨叹再到愤怒的情感变化，让学生通过声音的力量，触摸到作者的灵魂。我曾指导学生带着不同的感情朗读这两句话，有的读出无奈，有的读出质疑，有的读出愤慨，这本身就是对文本理解深度的考验。
- 问题链设计：围绕核心主题，设计一系列由浅入深、层层递进的问题链是提升思辨深度的关键。例如：
- 千里马为何“骈死于槽枥之间”？（原因分析）
- “食马者”对千里马的态度是怎样的？反映了什么？（形象分析）
- 文中描写的千里马与韩愈以及当时社会中的士人有何相似之处？（借物喻人）
- 韩愈为何要写《马说》？他想要批判谁？（写作目的与批判对象）
- “世有伯乐，然后有千里马”与“千里马常有，而伯乐不常有”两句话有何深层含义？孰是孰非？（辩证思考）
- 在现代社会中，是否存在“千里马不遇伯乐”的现象？我们应该如何对待这个问题？（古今联通，现实意义）
这种问题链的设置，能够将学生从文本表层含义引导至深层主题，再由文本内部拓展至外部世界，培养其批判性思维和迁移能力。
- 小组合作与辩论：针对“千里马的悲剧责任归谁”、“伯乐在人才发现中的作用”等议题，组织小组讨论和辩论。例如，可以设计正反两方，一方认为“千里马不遇伯乐是千里马自己的责任，应主动表现”；另一方认为“伯乐作为发现者，有不可推卸的责任”。通过观点的交锋，学生不仅能更全面地理解文本，也能锻炼其口语表达、逻辑思辨和团队协作能力。我发现，这种形式能极大地激发学生的参与热情，课堂氛围也更加活跃。
- 拓展阅读与写作：为了拓宽学生的视野，可以引导学生阅读其他有关人才或怀才不遇主题的古诗文，如李白的《行路难》、杜甫的《登高》等，进行比较阅读。在写作方面，可以尝试让学生模仿《马说》的借物喻人手法，写一篇关于某种职业或现象的“说”，或者以“如果我是伯乐/千里马”为题，续写《马说》的后续故事，将自己的理解和思考融入创作之中。这种“学以致用”的教学方式，能有效巩固知识，提升语文素养。
然而，在教学反思中，我亦发现了一些不足之处，需要在今后的教学中加以改进。
第一，时间分配的艺术。由于《马说》篇幅不长，但内涵丰富，我有时会陷入“恨不得把所有知识点都讲透”的困境，导致课堂节奏过快，留给学生自主思考和消化的时间不足。反思认为，精讲与留白是教学的艺术，对于一些非核心的字词，可以引导学生通过工具书或上下文自行解决，将更多宝贵时间用于主旨探究、情感体验和思辨训练。
第二，关注学生差异性。班级中学生对文言文的接受程度和理解能力参差不齐。部分学生可能仍在为字词句而挣扎，难以跟上深层主题的探讨。如何在保证整体教学进度的同时，兼顾到不同层次学生的需求，是一个持续的挑战。未来的教学中，我计划引入分层学习任务，例如，在字词句层面提供更细致的辅助材料，而在主题探究层面，则为学有余力的学生提供更具挑战性的拓展问题，真正做到因材施教。
第三，现代化联想的深度与广度。《马说》的现实意义在于它能引发我们对当代社会人才选拔、评价机制的思考。在引导学生进行古今联想时，我有时会流于表面，仅仅是简单地提及“当代也有人才被埋没的现象”。反思认为，这种联想需要更深入、更具体。例如，可以引入一些新闻案例，讨论职场中的“千里马”与“伯乐”，甚至探讨AI时代背景下，如何识别和培养复合型人才。这种联想的深度和广度，能让学生真正感受到古典文学的生命力，认识到其对现代社会的持续启迪作用。
第四，情感共鸣的营造。韩愈《马说》中所蕴含的愤懑、无奈与期望，是其文章打动人心的力量所在。我曾意识到，如果仅仅停留在理性分析层面，学生难以真正体会到作者的深层情感。如何引导学生走进韩愈的内心世界，感受他那种“非徒喟于己之不遇，乃悯天下之士不得其所”的博大胸怀，是教学中需要持续努力的方向。在未来的教学中，我将更多地通过细节描写、语气揣摩以及与韩愈其他作品（如《师说》）的对比，来帮助学生构建更立体、更饱满的作者形象，从而实现更深层次的情感共鸣。
总结而言，《马说》的教学反思是一个不断螺旋上升的过程。每一次教学，都是对文本的重新解读，对学生认知的再次评估，以及对自身教学理念的持续校准。它促使我思考，语文教学的本质，不仅仅是知识的传授，更是能力的培养和人格的塑造。通过《马说》的教学，我们希望学生不仅能掌握文言知识，更重要的是能培养其批判性思维，形成独立的人格，具备对社会现象的洞察力，以及一份关怀家国、关注民生的情怀。正如韩愈笔下的千里马，其价值在于其“才美不外见”之下的奔腾潜能。而教师，作为学生成长道路上的“伯乐”，其职责便是竭尽所能，为每一匹“千里马”创造施展才华的沃土，让他们不至于“骈死于槽枥之间”，而是能驰骋于广阔天地，实现自我价值，乃至为社会贡献力量。这是一项任重而道远的工作，值得我们每一位教育者为之倾注心力，不断探索与反思。
本文由用户：于老师 投稿分享，如有侵权请联系我们(点击这里联系)处理，若转载，请注明出处：https://www.yktime.cn/44878.html
