山行教学反思

在执教杜牧的《山行》一诗后，我进行了深入的反思。这首诗篇幅短小，意境悠远，是古典诗歌中描绘自然景色的典范之作。它的语言看似浅显，但内涵丰富，尤其是最后一句，更是千古传颂。我的教学目标不仅仅是让学生理解字面意思，背诵诗歌，更希望他们能体会诗中流露的情感，感受诗人发现并赞美秋天独特之美的视角，从而激发他们对自然、对生活美的感悟。

备课阶段，我首先仔细研读了诗歌原文，查阅了相关的注释和背景资料。杜牧的生平，他所处的时代，以及这首诗创作时的情境（虽然史料不多，但可以推测是秋日出游的感兴）。我思考如何将这些信息恰当地融入课堂，既不显得枯燥，又能帮助学生理解诗歌。我分析了诗歌的结构：前两句写景，是诗人行进中所见；后两句写情，是诗人因景生情，表达感悟。这种“景”与“情”、“见”与“止”、“写实”与“比较”的结合，是诗歌艺术性的体现。特别是第三句的“停车坐爱”，是情感的关键转折点；第四句的“霜叶红于二月花”，则是情感的最高潮和点睛之笔。

基于这些分析，我设计了教学环节：导入、初读诗歌、理解字词、深入研读、品味诗情、拓展延伸。导入环节，我尝试用多媒体展示秋天山林的美景图片，播放舒缓的背景音乐，营造诗歌所描绘的意境，希望一下子抓住学生的注意力，引发他们对秋天的兴趣。初读和理解字词是基础，我引导学生通过查字典、联系上下文等方式理解“寒山”、“石径斜”、“坐爱”、“霜叶”等词语的含义。在理解“坐爱”时，我花了些力气解释，它不是指坐着不动地去爱，而是因为喜爱这景色而停下车马。这个词语是全诗情感的爆发点，是诗人主动发现并沉醉于美景的写照。如果只是简单地解释为“因为喜爱”，可能不足以体现诗人那种欣喜和流连忘返的心情。

深入研读环节是核心。我引导学生逐句分析：

第一句“远上寒山石径斜”，我让学生闭上眼睛想象画面，感受那种登山的“远”、山林的“寒”，以及道路的“斜”带来的崎岖感和行进感。提问：诗人是“远上”，说明山高吗？“寒山”给你什么感觉？“石径斜”描绘了怎样的路？通过这些问题，让学生体会到登山的不易，以及初期景色的冷寂和普通。

第二句“白云生处有人家”，这是一个转折，冷寂的山景中出现了人间烟火气。提问：为什么在“白云生处”会出现人家？这说明人家在很高的地方吗？这句景描绘了什么？它与上一句的景色有什么不同？意境有什么变化？通过对比，让学生感知到人与自然的和谐共存，以及高远之处并非了无人迹，带来一丝温暖。

第三句“停车坐爱枫林晚”，这是诗人情感的聚焦。提问：诗人为什么“停车”？他看到了什么让他停下？“坐爱”体现了诗人怎样的心情？“枫林晚”是什么时候的景色？这个“晚”字有何含义？我引导学生注意这个“停车”的动作，这是从行进到驻足的关键。诗人不是漫无目的地前行，而是被特定的景色所吸引，主动停下来欣赏。这个“爱”字，是诗人情感的直接表达，是内心深处对这片枫林晚景的喜爱。

第四句“霜叶红于二月花”，这是全诗的精髓，也是难点。提问：诗人把什么和什么比较？“二月花”是什么季节的花？通常人们赞美春天还是秋天？为什么诗人说“霜叶红于二月花”？这句诗表达了诗人怎样的观点？它打破了常规的审美吗？我特别强调“霜叶”，霜打过的叶子，不是初秋的黄叶，而是深秋甚至初冬经霜后变得更加鲜艳的红叶。二月花通常指报春的桃花、杏花等，象征着春天的生机勃勃。将深秋经霜的红叶与早春娇艳的花朵相比，并得出“红于”的结论，这是诗人独特的审美发现和强烈的赞美。他看到了在萧瑟秋日中，生命（树叶）在经历严寒（霜）后所迸发出的更加绚烂、更加充满力量的美，这种美超越了柔弱的春花。这不仅仅是色彩的比较，更是对生命力量、对顽强不屈精神的赞美，或者至少是对秋天独特魅力的极致肯定。我试图引导学生理解，美不是单一的、固定的，秋天的肃杀中也可以孕育出比春天更热烈、更震撼的美。

品味诗情环节，我让学生思考：诗人通过这首诗表达了什么？他想告诉我们什么？除了对景色的赞美，还有其他情感吗？学生可能回答赞美秋天、赞美枫叶等。我进一步引导他们思考，诗人为何对这片枫林如此喜爱？是不是因为他从中看到了什么特别之处？是不是诗人发现美的眼睛与常人不同？从而引申出要善于发现生活中的美，即使是在看似平凡或不被重视的事物中。

拓展延伸环节，我设计了几个活动：一是让学生尝试用自己的话描绘自己眼中秋天最美的景色；二是收集其他描写秋天的诗句，与《山行》进行比较，体会不同诗人对秋天的不同感受；三是如果时间允许，可以尝试仿写诗歌，描绘一处自己喜欢的自然景色。

教学反思与改进：

在实际教学过程中，我发现了一些成功之处，也暴露了一些不足。

成功之处：

情境导入有效： 利用多媒体和音乐创设情境，确实比较有效地吸引了学生的注意，让他们初步感受到了秋天的氛围，为理解诗歌奠定了情感基础。
逐句分析细致： 对前三句的理解，学生掌握得比较好。通过想象画面和提问，他们能够理解诗人行进的路线、看到的景象以及停下来的原因。
“坐爱”的强调： 我在课堂上特别强调了“停车坐爱”中的“坐爱”二字，引导学生体会这是诗人主动被美景吸引并驻足欣赏，而不是被动地看到。这一点学生基本能够理解，并认识到这是诗人情感的转折点。
师生互动良好： 在提问和讨论环节，大部分学生都能积极参与，分享自己的理解和感受，课堂氛围比较活跃。

不足与改进：

“霜叶红于二月花”理解深度不够： 虽然我花费了大量时间讲解第四句，尤其强调了“霜叶”的特性和与“二月花”的对比，试图引导学生理解诗人打破常规审美的独特视角和对生命力量的赞美。但部分学生似乎只停留在字面意思的理解，认为只是说秋天的枫叶比春天的花更红，未能深入体会其中蕴含的诗人对秋天独特魅力、甚至是对生命顽强美丽的赞美。他们可能更习惯于赞美春天的生机，对秋天的理解还停留在“萧瑟”、“衰败”的层面，因此对诗人赞美“霜叶”的深层原因理解不够到位。
- 改进： 下次教学时，我会增加对“霜”这个字的讲解，它不仅带来寒冷，也常常能催化一些植物的色彩，使其更加绚烂。可以引入一些科学小知识，解释霜对植物色素的影响。同时，我会准备更多视觉材料，对比展示霜打后的红叶与二月桃花、杏花的图片，让学生直观感受色彩上的差异。更重要的是，我会引导学生思考：在诗人所处的时代，人们更倾向于赞美哪个季节？为什么杜牧要反其道而行之，赞美秋天的霜叶？这不仅仅是简单的色彩比较，更是一种审美观的表达。可以联系生活实际，让学生举例说明在不被多数人注意的事物中发现美的情形，将诗歌意境与学生生活联系起来，帮助他们跨越时代和文化的隔阂，理解诗人的独特情感。或许可以加入一个小组讨论环节：你认为最美的季节是什么？为什么？你有没有在别人觉得不美的事物中发现过美？
诗歌韵律的感知较弱： 虽然我带领学生进行了朗读，并强调了读诗的节奏和感情，但学生对古诗的韵律美感知得不够深入。他们能读出节奏，但不一定能体会到这种节奏对诗歌意境和情感表达的衬托作用。
- 改进： 除了教师示范朗读，我会让学生反复练习朗读，并尝试用不同的节奏和感情去读，比较哪种读法更能体现诗歌的意境。可以引入一些关于古诗格律的基础知识（押韵、平仄虽然对小学阶段要求不高，但了解基本的节奏感是重要的），或者听一些专业的朗诵音频，让学生模仿和感受。
拓展延伸环节可以更丰富： 虽然设计了仿写和比较的环节，但实际操作中可能受限于时间或学生基础，效果不尽理想。
- 改进： 拓展环节可以更加多样化和趣味化。例如，可以组织一次“秋日诗会”，让学生展示自己收集的秋日诗歌或自己的仿写作品。可以引导学生将诗歌内容与绘画、音乐等其他艺术形式结合，比如为诗歌配画，或者选择一段背景音乐为诗歌朗诵配乐。这样能更好地激发学生的创造力，并加深他们对诗歌意境的理解。
对诗人情感与时代背景的结合不够紧密： 虽然备课时查阅了杜牧的资料，但在教学中，我更多地聚焦在诗歌本身的意境和语言，而较少将诗人的身世、经历（如政治上的失意）与诗歌中流露出的情感联系起来分析。虽然这首诗本身更偏向于描绘自然美，但如果能稍作引申，让学生了解诗人在仕途不顺时，可能更倾向于从自然中寻找慰藉和美的寄托，或许能让他们对诗人为何如此赞美秋叶有更深的理解。当然，这需要根据学生的年龄和理解能力进行调整，避免过度解读。
- 改进： 在品味诗情环节，可以简单介绍杜牧的一些生平片段，或者他其他一些描写秋天的诗句（如《秋夕》），让学生感受诗人不同的心境和笔下的秋景，从而对比理解《山行》中积极向上、发现美的特殊情感。

总而言之，《山行》是一首充满魅力的诗歌，它不仅描绘了壮丽的秋景，更传递了一种独特的审美观和积极的生活态度。通过这次教学，我深刻体会到，教授古典诗歌不能仅仅停留在字词句的表面理解，更要引导学生深入诗歌的意境，体会诗人的情感，理解诗歌所蕴含的文化价值和人生哲理。同时，我也认识到自己在引导学生进行深度思考、跨越文化隔阂方面还需要进一步提升。未来的教学中，我将更加注重激发学生的学习兴趣，创设更丰富的学习情境，运用多样化的教学手段，特别是加强对诗歌深层含义的挖掘和引导，帮助学生真正爱上古典诗歌，从诗歌中汲取智慧和力量。每一次的教学都是一次新的旅程，充满了未知和挑战，也带来了收获和成长。这次“山行”的教学反思，将成为我未来教学道路上的宝贵财富。

山行教学反思